
Ogni viaggio inviato riceve un punteggio di qualità basato su diverse variabili misurate, come la stabilità del GPS, la frequenza di campionamento, il rumore del segnale o le fluttuazioni di velocità.
Se questo punteggio è inferiore a una soglia definita, l'attività viene automaticamente rimossa dalla graduatoria e il partecipante viene informato in modo trasparente del motivo per cui ciò è avvenuto.
Abbiamo introdotto tre categorie di note per poter classificare i potenziali problemi in modo chiaro e comprensibile: Note, Bandiere e Avvertenze. Tali note, che appaiono singolarmente o in combinazione, danno luogo a un punteggio interno di qualità e garantiscono trasparenza ed equità nel processo di valutazione.
Un voto contrassegna le discrepanze minori che non hanno alcun effetto sulla misurazione del tempo o che si verificano così frequentemente da essere statisticamente insignificanti - a condizione che il resto dei dati sia pulito.
Servono come guida per i revisori, ma non devono essere controllate manualmente.
Esempio: Profilo altimetrico leggermente spostato a causa di una calibrazione imprecisa del barometro.
Un contrassegno indica problemi che potrebbero compromettere l'affidabilità della misurazione del tempo e che richiedono una revisione critica.
Più contrassegni di solito fanno sì che la corsa non sia autorizzata per la classifica.
Esempio: velocità estremamente elevate che sarebbero realistiche solo per i professionisti.
L'avvertimento è il livello più alto e viene emesso se l'integrità del file è in discussione o il comportamento sembra fisicamente impossibile.
I viaggi con un avvertimento vengono rifiutati e il partecipante può completare nuovamente il percorso.
Esempi: Accelerazioni o velocità medie troppo elevate, oppure una frequenza di posizione troppo bassa (più di un secondo per punto di misurazione).
Il nostro obiettivo è che ogni automobilista sia in grado di capire come garantiamo l'equità e la trasparenza, riducendo al minimo i falsi positivi.
Oltre il 99% di tutti i viaggi passa il nostro controllo di qualità senza alcuna restrizione. Solo una piccola parte viene segnalata o esclusa - in modo tracciabile, basato sui dati ed equo.
Se siete interessati ai dettagli tecnici che stanno dietro ai nostri algoritmi di rilevamento del doping digitale e di classifica equa, restate sintonizzati: nei prossimi post vi forniremo informazioni ancora più approfondite.



L'equità nello sport digitale non è creata da algoritmi ciechi, ma da criteri trasparenti e da una comunicazione comprensibile.
Con il nostro approccio, ci assicuriamo che ogni prestazione conti - in modo onesto, comprensibile e con precisione tecnica.
Kevin KoschNikolaus RathBenedikt Soja, Matthias Aichinger-Rosenberger, Nico Schefer, Sebastian de Castelberg, Tobias W.